Lasciamo la noia e l’inutilità di tale lavoro ad altri. Tutto ruota infatti attorno ad altro argomento, ovvero il criterio con il quale si scelgono le alleanze. Di questo si tratta. Di accordi e alleanze, quando non proprio di campagne acquisti che con la politica hanno poco a che vedere (per non parlare con “il” politico). Nel nostro Paese funziona così. La politica è ridotta a calciomercato, ad accordi di bassa lega e a scelta di “amicizie” e coalizioni temporanee. Come i matrimoni moderni. Si mettono i paletti, si impalma la sposa, si lega a sé lo sposo ma guai a pensare che si tratti di una soluzione permanente. Il paletto si toglie non appena i confini sono stretti.

Il punto è dunque il criterio con il quale i vari esponebnti politici e partiti si avvicinano o si allontanano, si osteggiano o si corteggiano di volta in volta.(…)

(per Ribelle Quotidiano)

Eppure, le dichiarazioni di Obama di ieri relativamente al Medio Oriente e al disimpegno delle forze statunitensi dall’Iraq (pare da fine agosto) sebbene dette con la mascella tronfia tipica dei presidenti Usa di fronte ai microfoni, contiene due falsità enormi, che chiunque dotato di buon senso e immune al sistema della propaganda dei media avrà certamente colto.

Il punto è che gli Stati Uniti, a detta del presidente, hanno “posto fine al conflitto iracheno in modo responsabile”e dunque sono pronti a smobilitare le proprie truppe, quasi tutte, dall’Iraq. Naturalmente è inutile sottolineare il fatto che il “conflitto iracheno”, che gli Stati Uniti dicono di aver risolto, sia stato creato e attizzato proprio da essi. Così come il fatto che neanche la realtà e le cronache degli ultimi giorni - non parliamo degli ultimi mesi o delle ultime settimane, ma proprio degli ultimi giorni - che raccontano e testimoniano di un Paese in piena guerra civile, tutt’altro che pacificato e ben lungi dall’essere in sicurezza, abbia impedito a Obama di dire che tutto è a posto e che dunque le truppe possono andarsene. (…)

(Ribelle Quotidiano)

Sulla questione Caliendo un questi giorni si gioca la prima prova del nove di tutto quanto avvenuto nelle settimane e nei mesi precedenti. E anche se i cecchini del governo dovessero far andare sotto la maggioranza, la tesi non cambia.

Cosa si prospetta, infatti?

Nel caso in cui, come sostiene Bersani & Co., il governo dovesse di fatto cadere, si prospetta un  “governo e un periodo di transizione”. E quindi nuove elezioni. E il cerchio è chiuso. (…)

(per Ribelle Quotidiano)

Tutti dietro a Berlusconi allineati e coperti, insomma. Del resto dove altro andare?

Già il dissolvimento di An senza uno straccio di congresso doveva far capire la situazione, così come la guida iper personalistica dell’ex Msi, negli ultimi quindici anni, avrebbe dovuto - ma così non è stato - far compiere almeno ai “duri e puri” di quel partito una bella rivoluzione interna. Ma il mito del capo, si sa, da quelle parti è stato sempre molto rispettato. (…)

(per Ribelle Quotidiano)

Dal dopoguerra in poi almeno.

I giornali sono pieni - ancora, e ancora per poco, vista la Legge Bavaglio - di ricostruzioni e resoconti, di paginate di cronaca in fin dei conti inutili. Di interviste, dichiarazioni e controdichiarazioni e di spiegazioni su cavilli giudiziari che rallentano all’infinito le possibilità di arrivare a un punto.

Inutilmente. Perché al punto chiunque può arrivare da sé, in modo intuitivo o semplicemente guardandosi attorno, vedendo in che stato è ridotto il nostro Paese, anche senza aspettare il corso della giustizia.

O almeno lo si dovrebbe fare. E questo è il punto, ma lo vedremo a breve. (…)

(per Ribelle Quotidiano)

Si tratta di Wikileaks e di Internazionale (quest’ultimo ha ripreso una inchiesta del Washington Post). Il primo - ma chi è abituato a utilizzare internet per la propria informazione dovrebbe già conoscerlo - è un sito ai limiti della clandestinità (pochissimo si sa del suo gestore) il quale pubblica praticamente in modo costante una serie infinita di documenti riservati, derubricati ma spesso dimenticati, quando non proprio provenienti da fonti anonime eppure di importanza decisiva. Il secondo in Italia è più conosciuto ed è un settimanale che ha, tra le altre cose, il pregio di rendere disponibile in lingua italiana una serie di articoli pubblicati in altre lingue da altri media. Buona parte di essi è molto interessante. Forse è uno dei pochissimi casi di media cartacei con una certa diffusione che vale la pena acquistare e leggere. (…)

(per Ribelle Quotidiano)

Ci se ne può accorgere, e veniamo a cosa praticamente odierna, dal caso della Bp nel Golfo del Messico. Non solo, ovviamente, le politiche di estrazione del petrolio, e dunque il mondo a esse collegato, non cambieranno di un millimetro malgrado il disastro di dimensioni incalcolabili, ma come se niente fosse si pensa di estendere a più non posso tale pratica. Con tutti i rischi connessi. (…)

(per Ribelle Quotidiano)

Naturalmente si tratta di fuffa data in pasto ai cittadini che, tra mancanza d’ossigeno per le temperature elevate di questi giorni, e sfinimento fisico e psicologico, più che mettere a fuoco la situazione non vedono l’ora di andare in ferie. Almeno per quelli che abbiamo visto rispondere e commentare la cosa nei telegiornali di ieri sera.

Il punto è naturalmente un altro. E non riguarda la libertà o meno di pubblicare le intercettazioni: anche se questa è una battaglia che la stampa (quasi tutta) ha svolto e sta svolgendo, al di là di mere curiosità gossippare del nostro Paese (in grado di incrementare un po’ le copie vendute dei quotidiani in asfissia da decenni) il vero punto importante di questo ddl non riguarda i giornali, ma l’ambito delle intercettazioni in sé. Ovvero la loro efficacia nello scoprire crimini. Efficacia che tale legge vuole spuntare. (…)

(per Ribelle Quotidiano)

Un evento insomma fa notizia o meno non tanto in base alla sua rilevanza quanto a quella che i media di massa vogliono che abbia.

Una di queste è l’Iraq, che deve invece tornare all’attenzione di tutti. Il recentissimo attacco suicida a Bagdad, che ha causato almeno 43 morti oltre ad altrettanti feriti, pone all’attenzione una situazione che invece, e a torto, era stata passata in secondo piano nei mesi addietro. In Iraq non è cambiato nulla. Obama o meno. La situazione è quella causata dall’attacco scellerato di Bush e delle forze a egli assoggettate che ancora oggi, a quasi un decennio di distanza, rimane la medesima. È evidente a tutti, anche se i vari reduci neo-cons del giornalismo embededd e i commentatori vari al soldo Usa non lo vogliono ammettere, che il Paese è tutt’altro che pacificato. Ammesso - e non concesso - che questa fosse la volontà Usa nell’invadere quella regione. (…)

(per Ribelle Quotidiano)